川崎市住民投票条例に対する雑誌の一方的な取扱 - 『散歩から探検へ』の備忘録…“散歩”の部分、知らないうちに越境し、思い浮んだアイディアを書き連ねる。

　月刊「ガバナンス」８月号に『全国初の選挙同日実施型の「住民投票条例」を制定──川崎市』という報告が掲載されている。この内容の殆どは市長側だけで構成された一方的内容、報告はジャーナリストの安藤裕氏。

　この雑誌は一般市民の方はそれほど読まないが、地方自治業界のオピニオン雑誌、
従って、全国の首長、議員、役人、が良く読む。

　私自身毎月読んでいる。読み進んでびっくりで、このままでは、我々の活動も黙殺になるので、株式会社ぎょうせい　月刊「ガバナンス」編集部編集長　宛てに「申入れ書」を書いた。

　以下その内容

　企画と人選に疑問符。
１．「住民投票条例」は6/19に異例の修正案（附則付で実質修正なし）が自民、民主、公明の賛成多数で可決（共産、ネット、猪股議員は反対）。

２．これは、市民からの請願・陳情が異例の13件提出、審議時間が１日半という異例の長さ、傍聴も40-70名程度という異例の多さ、の反映。

３．神奈川新聞、東京新聞等の神奈川版は上記の異例さ、市民による問題指摘を掲載。

４．上記の事実は「川崎市住民投票条例」が“政治的争点”であることを意味。

５．従って、以上の事実に触れていないことは「報告」として低レベル。

６．当然、経緯、内容に関する解説、考え方は市長側だけで構成された一方的内容。

７．ポレミックな問題を読者に喚起するような情報を提示せず。

８．結果として、ジャーナリズムに不可欠の公正さに欠ける内容。

　公正さの観点から
　小生（或いは上記請願・陳情の提案者）に安藤裕氏と同じ字数で、貴誌紙面において反論の機会を与えて頂きたいこと。　
　住民投票条例に関する研究者に公平な立場から「川崎市住民投票条例」の位置づけ
を論じて頂けるようにアレンジをお願いしたいこと。

＊小生のブログ、ＨＰ、メルマガは以下。

　「ＨＰ」川崎市議会への関心を広げる市民の広場
　http://www.k4.dion.ne.jp/~kmk-head/
　上記の中に、『「住民投票条例」継続審査ならず、可決』がある
　また、川崎市と広島市の条例を比較してあり、客観的な参考資料になる。
　http://www.k4.dion.ne.jp/~kmk-head/02_04_jyuuminntouhyou.html

「メールマガジン」探検！地方自治体へ
　6/23、7/3、7/13に論考としてまとめている。
http://archive.mag2.com/0000219072/index.html