決定版、川崎市長選挙立候補者の政策比較

　10月25日投開票の川崎市長選挙で、東京新聞がタイミング良く15-17日に内容も簡潔で判り易い「６項目の政策比較アンケート」を掲載した。拍手!!!!!
『 かわさき市長選２００９　決戦の秋　候補者アンケート』
　http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20091015/CK2009101502000081.html
　http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20091016/CK2009101602000110.html
　http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20091017/CK2009101702000071.html
　これをそれぞれ『川崎市長選挙立候補者の政策比較』としてまとめた。
　http://d.hatena.ne.jp/goalhunter/20091015
　http://d.hatena.ne.jp/goalhunter/20091016
　http://d.hatena.ne.jp/goalhunter/20091017
　更に、このまとめを以下のように編集してみると、候補者の考え方の違いが良く判る。
これを『決定版、川崎市長選挙立候補者の政策比較』として紹介する。
（必要…〇、必要ない…×、どちらともいえない…△）
　
　1)地下鉄を建設する　岡本△　福田×　原△阿部○
　2)民主党を危惧する　岡本△　福田×　原○阿部○

　3)神奈川口構想推進　岡本×　福田○　原○阿部○
　4)市職員を削減する　岡本×　福田○　原○阿部○

　5)子育て支援をする　岡本○　福田○　原○阿部○
　6)市のイメージ良い　岡本△　福田△　原○阿部△

１．大きくは、岡本氏、福田氏、原・阿部両氏の三グループに分かれる。

２．福田氏と原・阿部両氏とは『1)地下鉄建設、2)民主党を危惧』で違いが際立つ。
　民主党政権は「コンクリートから人へ」のチェンジを図っている。一方、建設事業の推進を図る原・阿部両氏が危惧を表明している。
　これが『地下鉄建設』問題で端的に表われる。福田氏だけが反対の立場を明確にし、住民投票での決着を主張する。
　原氏は正面から否定せず、停止で検討（岡本氏も同じ）、また、阿部氏は電池電車を持ち出している。共に、結果として現状での推進可否の論点をボヤかしている。巨額投資に対する姿勢として優柔不断は免れない。

３．岡本氏は『3)神奈川口構想推進』『市職員削減』で他の三氏と全く異なる対応である。
　「大企業排除」「職員権益維持」をベースにするのが岡本氏の考え方である。他の三氏は基本的に「産業政策」「行財政改革」を更に推進する立場である。

４．『5)子育て支援、6)イメージアップ』については全員その必要性を認めている。

　最終的に『2)民主党を危惧する　岡本△　福田×　原○阿部○』で比較できる。

選挙に対する各市民の最終的態度は
　　　“将来へ向けてリスクを共有”する
　　　　　　候補者を選択するということに尽きる。

　「民主党的なるもの」のチェンジに賭けるのか？否か？